| y_nis | ★私も時々全部載せることもあるのですが…【chord definitions】というコードライブラリが皆様のお役に立ちそうです。
さて、Str Melのフレーズはとてもよいと思います。どうやらコードに無理があるようです。
僭越ではありますが、Str StgとStgOutの【[l2 G;Gbmaug;F;Emaug;Eb;<Am;>:Dsus4;D;]D;r 】のところを【[l2 G; Am; D; G; C; Em; : A; D; ]D; G】としてみられたらいかがでしょうか。（TR(6)とTR(8)は聞こえなくする） | 編集 |
| S.Zayo | > y_nisさん
ご指摘どうもー。コード定義のことはどこか掲示板の書き込みにて目にしたことがありますが、定義の誤っているところがあるみたいなので、全部手動で載せてます。ただこれだけだとギターのコードがありませんけどね^ ^;
Stgの内容、指摘通りに変えて演奏してみました。確かに雰囲気が変わってますね。が、なんだか曲がまともになりすぎてる気がして。自分は元のままの方がちょっとヘンタイチック(笑)で好きかなと思います。せっかくのアドバイス申し訳ありませんが。
ちなみにmaugなんてコード、ホントは無いですよね^ ^;でもなかなかいい感じの音だし、勝手に定義しちゃってもいいかなーと思って入れてます。 | 編集 |
| y_nis | ★先のコメントではお役に立てなくてごめんなさい。人それぞれの好みを切にしたいと思います。……
さて、maugについてですが、転回すると[Gbmaug]は[D]、[Emaug]は[C]で代用できるのではないかと思いました。
ほか、Repeat回数によって、演奏時間を計算・表示するプログラムが面白いと思いましたので、研究してみたいと思います。 | 編集 |
| S.Zayo | いえとんでもない。むしろこういうヘン(?)なコード進行が万人受けしないことを学習させていただきました。
maug→メジャーへの変換は一番上の音のオクターブが下がるのがちょっと都合悪かったんです。Stgで「だんだん音が下がる」のを表現したかったので^ ^もっとも、ご指摘通り、コード進行的には違和感は生まれませんでしたけどね。やっぱりmaugってコードは気持ち悪いかなあ。 | 編集 |
| y_nis | ★再びのコメントへのお返事、ありがとうございます。
＞やっぱりmaugって……いえいえ、[Gbmaug(=D)]や[Emaug(=C)]のコード自体は、普通に使われおり、まったく気持ち悪いことはありません。私は[Emaug]〜[Eb]の、[Eb]がフレーズに合っていないと感じただけなのです。 | 編集 |
| かとう | なんだかのどかな曲ですねー。
私はあまり不思議には感じませんでした。 | 編集 |